罗氏、赛沛两款全自动分子“封印”对比！

作者：IVD参考资料

分子结构病人自疫情之后一直是大家注目的热点，有极为值得注目的两款“分子结构秘宝”，它们分别是Cobas6800/8800和GeneXpert® Infinity-80。

相对于于Cobas6800/8800在各大自媒体上无一例外的宣传，来自赛沛公司的GeneXpert Infinity-80就过于稍为低调~

IVD从业者网易络服务注目这两款设备相当多的原因是，他们推选着时时分子结构病人各个领域全数据处理的两个关键性方向，两款设备都能可携带多种工程项目菜单，且在检查稳定性各个方面都是国际外资银行，相当多的区里别在于两者的步骤实现计划相同，近而造成了差异。

康氏cobas6800/8800控制系统不具备盐酸存储区里和等待区里、检验制备区里与扩增检查区里的新功能，真正实现了几乎数据处理的要求，相对于于4800有了较大的提升。

Cobas 6800由电子束引入，电子束转移，电子束除去硫酸以及扩增检查仪四个接口分成，在8星期内可以统计分析多达384个电子束，最快结果所需3个半星期。而Cobas 8800则比6800个多了一套电子束除去硫酸以及扩增检查仪接口，在8星期内可以统计分析多达960个电子束。

赛沛公司针对大检验量的接口化微流控控制系统Infinity-80，是目前微流控分子结构病人各个领域较大的RISC型号，即会较大能够启动80个检验的检查工作，其采用独特的盐酸卡盒来启动检验的处理、体系配备和扩增检查步骤，与cobas6800/8800相同的是其检验外在单个单独的卡盒中所启动整个步骤，因此其灵活性要略胜于cobas控制系统。

表列是两款控制系统的详述对比数据：

1、从操纵方式上看，康氏属于即会形式，检验和盐酸装载启动后，就可以进行全自动运行。赛沛的控制系统所需人工移除每个检验到盐酸盒里，对于整机检验来说，康氏显然相对密切联系些。

2、从检查稳定性上看，康氏和赛沛在工程项目菜单各个方面都比较配套，盐酸的检查稳定性也是中路国际水平，差别很大，略有相同的是康氏的检查盐酸更是侧重于病毒类检查，比如说病原体、HPV和HIV等等，而赛沛芽孢类和病毒类检查胜过，芽孢类的胃癌分枝杆菌的检查技术开发滚理应好几条大道，病毒类的流感、新冠和艾滋市场需求相应也是极为不错。

3、从检查速度上看，赛沛目前较大的网易络服务GeneXpert® Infinity-80能够重复使用启动80个检验的数据处理检查，根据工程项目的相同其检查时间从30min-2h不等，与康氏Cobas 6800相对于将近在速度上并没有太大的劣势。

4、从设备适配器来看，赛沛属于接口化设计，每个接口都可以单独运行，因此能可携带的检查工程项目与接口存量有关。据有关媒体报道Cobas6800/8800能够同时处理3种验证且不须进行先于先分样，具备必需通道和出错通道可选，因此在灵活性各个方面Infinity-80要更是好一些。

5、从成本上看，目前赛沛公司单人份单独混搭先于分装的盐酸卡盒并不一定遥遥领先，从经销商和客户的角度来对比两者的价格，还是则会存在一定的落差。

缺少：IVD从业者网易，作者：锁炎

表示遗憾：本微信注明缺少的稿件外为转载，大部分用于倾听，不推选网易络服务立场，如涉及版权等疑虑，请尽快联系我们，我们第一时间更是正，总有一天！

本文转载自其他网易站，不推选健康山海论调和立场。如有内容和图片的版权异议，请及时联系我们（邮箱：guikequan@hmkx.cn）