苹果的封闭生态学，正在被欧盟撬起

的周照峰律师说道凤凰网《克劳德特海马》，欧洲理过错但会不对FTC指责主要依据《欧洲理过错但会运行条约》（Treaty on the Functioning of the European Union）第102条，该条列举了市场无需求主体存在的四类应被禁止的欺诈市场无需求依附威信的犯罪行为：

1、反之亦然或间接施加不合理的借钱卖价格或其他不合理的交割条件；

2、约束原材料、市场无需求或技术发展以危及原材料者利益；

3、就同等的交割，对其他交割方适用各不相同条件，从而使其位处相互竞争劣势；

4、在缔约时要求其他交割方须接纳其性质或零售基本上与合同标的也就是说的附加义务。

双方以之外的争议主要聚焦于细分市场无需求的划分，欧洲理过错但会看来小米倚赖其在IOS仪器可选的移动支付解决方全案中的占优势100%的依附威信，迫使开源不得不接纳自己的条款，并不认为属于欺诈其依附威信。

小米的遏制方全案则是将“移动支付市场无需求”的抽象概念扩展，将借记卡、该网站支付系统设计等支付作法照样算进“移动支付市场无需求”市场无需求中的，在市场无需求适用范围扩展后，小米就难以被概括为“依附威信”。

周照峰说明，以之外欧洲理过错但会与小米的划分适用范围一个“过宽”，一个“过窄”，只不过都不会算基本上合理。

只不过，Apple Pay对第三方移动支付系统设计的约束只是小米庞大竞争对手环境人身安全的一个组成部分，其终究导向的“小米盐税”，才是小米较大的“竞争对手犯罪行为”。

但如果欧洲理过错但会不会将小米划定为具备市场无需求依附威信，那对其报酬缴取比例等关键问题就无从下手——如果小米不占优势依附威信，而是由平等相互竞争关系的话，它就算缴100%的报酬也是合规的。

不过他同时说明，欧洲理过错但会不对FTC指责是一个里程碑式的过错件，既然策动指责，那终究无论如何但会合上，不确定的只是如何概括市场无需求适用范围，以及处罚着力而已。

二、全世界各地破坏者“小米盐税”，正试图均遭受多国都宣判

5同年4日，蓝道在twitter上再怼小米，怒批其交割盐税政策“就像是对整个互联网抽取30%的盐税”，且比原先确实要缴取的费用多出十倍。

而这却是是蓝道第一次向小米击伤。

此年初在一些游戏InteractiveEpic Games与小米的旷世全世界大战中的，蓝道就背书Epic，“小米运用于的商店缴取的费用只不过是在全世界各地适用范围内对互联网征盐税。Epic是对的。”

这场与Epic的FTC官司全案，也是“小米盐税”迄今为止遇上过的较大一次重挫。

2020年8同年份，Epic旗下具备3亿关卡的TPS一些游戏《堡垒之夜》，为规避“小米盐税”30%的抽佣，向关卡获取了反之亦然付款管道来购得一些游戏道具，规避了小米运用于内购支付系统设计。

价格来得昂贵的反之亦然付款管道看来比要抽佣的小米支付系统设计来得划算，对于关卡和Interactive都是小妹的过错情，但小米看来不愿意注意到这一电报局面。

于是小米立刻以《堡垒之夜》违反支付规章为由将其从APP Store关停，并侵入其Epic开发全体成员的iOS/MacGTK权限。

这一措施立刻引起了关卡的反弹，一场所到之处的#FreeFortnite运动在twitter引来，广获同情的Epic也顺势获得成功了与小米的FTC官司全世界大战。

2021年9同年10日，美国都加州地方原告在Epic GamesFTC官司中的对小米母公司作出裁决。

原告看来“根据加州相互竞争法，小米不太可能正试图实行反相互竞争犯罪行为”，要求其90天内开放内购支付管道。但由于Epic规避Apple Pay，获取反之亦然购票选项的犯罪行为不太可能违反了合同，因此小米实际夺得了这场官司。

但随着加州原告要求小米不许约束APPInteractive将客户端引领至第三方支付系统设计的禁制执行者，起初霸道的“小米盐税”政策仍未开始被撼动。

在全世界各地适用范围内，都引来了对小米竞争对手犯罪行为的反击。

2005年到2021年的6后期，小米在美国都遇上6次FTC官司；

2021年4同年27日，俄罗斯FTC电报局看来小米运用于的商店准入规章不透明，构成竞争对手，对小米被罚1200万美元；

2021年9同年，北韩批准了一项法全案，禁止包括小米在内的主要运用于的商店运营商强迫软件Interactive适用他们经营者的支付系统设计；

2022年1同年以来，荷兰因小米禁止第三方支付系统设计在小米适用的犯罪行为，紧接著3个同年判决对其处以被罚，总计高达5000万欧元。小米终究不得不并不认为妥协，允许第三方支付系统设计进到运用于的商店，但这仅限于在荷兰当地运行的iOS或者iPad OS仪器。

周照峰说道凤凰网《克劳德特海马》，以之外各国都对小米策动的所到之处的FTC送审，是无论如何的近年来。如果此次欧洲理过错但会的FTC指责合上，那法制也无论如何但会跟进，因为法制在FTC应用领域多但会详见欧洲理过错但会标准。

不过他同时说明，针对小米的FTC官司不确实紧紧跟随欧洲理过错但会的脚步，中的国都本身也确实联合各国都策动对小米的FTC深入调查，因为大以之外FTC官司从策动到合上的时间都不长，有的官司甚至但会打上十数年，而这对于欧美国都家开源们来说是，就要白白和乐十数年的“报酬”。

三、挤牙膏一般的“减盐税”，小米却是真心

为遏制愈来愈多的监管挑战，小米也主动推出了一些“减盐税”措施。

2021年，小米曾推出“小民营企业开发计划”，为年缴入高于100万美元的开源削减15%的费用，这一措施被其称作为多达98%的App Store开源减免了抽佣负担。

但只不过，这98%的开源只占到App Store2020年报酬缴入的2.7%而已。

这种挤牙膏一般的放宽小米盐税，无疑是因为小米舍不得“小米盐税”这棵赚起钱来毫不费力的摇钱树。

一旦彻底放开第三方支付约束，数百亿美元的“小米盐税”缴入深信但会顷刻化为乌有——其他厂商均但会模仿Epic所设第三方管道，以规避昂贵“抽佣”带来的盈利削减。

另之外，由于官司时间较长，小米基本上“拖得起”，可以在指责合上之年初接着赚钱这笔不菲的费用。

不过，小米母公司娴熟看碟下菜，“小米盐税”的规章也比较“自如”。

此年初的2017年，欧美国都家也曾因小米按规定将原创作者的“打赏”定义为“运用于内购得”并提取分成，而引发APP、微博、豆瓣、知乎等素材获取应用软件的前所未见争议。

但在年初的新品发布但会上，新款iPhone 8经销商严加，Apple Store遇冷，甚至出现了大规模退货。

于是小米在不到一周的时间里随之调整了初审规章，允许部分送礼、打赏犯罪行为不前行小米的内购流程，使得第三方运用于设法不向小米获取30%的分成。

这被看来是紧接著业绩渐入佳境、素来助于中的国都市场无需求的小米对于中的国都原材料者的“抗拒”。

当时市场无需求曾看来“小米盐税”的早期即将落幕，但也有细心的开源们辨认出小米的新规中的，仍然包含“打赏犯罪行为不会与购得倍数素材或客户服务挂勾”的模糊概括，看来其却是曾有真心放弃“小米盐税”。

数年从前，人们辨认出果然如是。

四、日趋封闭的小米，蓝道海马中的的“有墙之外的游乐场”

对于小米来说是，欧洲各国都不太可能是个“粉条儿菜”。

2022年4同年，欧洲各国都议但会以占优势以之外投票选举支持所有消费电子的产品厂家的新仪器都带有USB Type-C适配器的立法条文，这对于小米来说是是个助于大重挫——

因为小米的产品固执适用其专门设计的lighting适配器，且只有具备小米授权的配件厂商原材料的笔记本电脑和lighting适配器，才能与小米仪器进行也就是说是。

这个“授权”，固执是小米的一个前所未见盈利口。如果来得换适配器，无论如何但会冲击小米在整个的产品环境人身安全链上的布电报局及其绝对优势。

此之外，近些年小米购得整机都已附赠携带型，并声称这一“大胆的改变”减少了55万吨钼、锡和锌矿等石灰石的开采，同时更少了剪裁和运输所激发的能源。

但这被欧洲理过错但会反之亦然打脸——由于小米的产品适配器的特殊性，原材料者不得不为各不相同的仪器护肤品购得各不相同的携带型，不但对周围环境激发了不利冲击，削弱了客户端的便利性。

毕竟，“他不送，但客户端还得借钱”。

在这一点上，市场无需求大约能明白为何小米始终不愿放开第三方支付管道。

除了盈利可观的抽佣缴入之外，Apple Pay就像Lighting适配器一样，在某种程度上代表着小米的产品在传媒界的绝对优势。

放开有助于公共利益，但看来，小米却是想公共利益。

在“小米盐税”、携带型等关键问题上大幅度找金的同时，小米对新品的装配只不过也不曾了年初的那些“颠覆性的时尚”与狂野。

2021年10同年，小米开始经销商价格为19美元，欧美国都家价格145元的抛光布，甚至招来蓝道的嘲讽。

从早后期的“挖角全世界大战”起，蓝道就仍然活跃在与小米骂街的第梯队。

他曾讥讽刘易斯“不足远见”，击伤小米iOS 13让人十分失望，挖苦小米电池技术“真古怪”。

在盛传小米挖前行戈达德职工的2021年，蓝道在股东大但会上两度批评小米母公司，称其为戈达德职工的“棺木”——“小米挖前行的都是被我们开除的人。我们仍然管小米叫‘戈达德墓地’，如果你在戈达德干不下去，那就去小米吧。我说是的是一定会”。

执行者此次FTC判决的欧洲理过错但会执行者副主席凯瑟琳·弥斯格曾说是:“小米围绕其仪器和操作系统设计组织起来了一个封闭的环境人身安全系统设计。小米控制着这个系统设计的大门，为任何想要接触小米客户端的开发人员制定一些游戏规章。”

这与蓝道只不过不谋而合，在Epic与小米的全世界大战此后，他曾讥讽小米的App Store政策不过是想组织起来一个有墙之外的游乐场。

这场FTC官司全世界大战但会打多久？“小米盐税”一旦被取消，小米是否但会将其成本转嫁到原材料者背上？在被群嘲“吃老本”、体现性能力匮乏、组织起来封闭环境人身安全与前哨的十年后，对于小米的批评接踵而至，公众对其的信任度已都已像正因如此那样饱满。

毕竟十年年初的小米，是比尔·盖茨说是的那句“体现力就是把所有方面的过错物连结起来。”

可从前的小米，都已都已致力于“连接”。

参考资料：

《小米均遭欧洲各国都“地头蛇”FTC指责，或被被罚超365亿美元 》，科技星球原住民

《小米又摊上过错了，或面临被罚高达366亿美元》，华尔街轶事

《“小米盐税”由明转暗 有条件让步基于利益考量？》，央广网

《蓝道自曝曾被小米拒之门之外，diss小米电池技术「真古怪」》，更进一步摩托车日报

《梯队 | 小米的难题：iPhone依赖症难觅解药》，腾讯新闻节目梯队

《谁涉嫌了小米？小米或因竞争对手被罚2400亿，蓝道“独当一面”戏谑“小米盐税”》，《中的国都宏观经济周刊》

。

杭州看妇科的专业医院
湘潭看白癜风去哪个医院
子宫怎么样维养最好
广州看男科到哪个医院
卵巢早衰需要多少钱
风热感冒咳嗽吃什么好的快
保健医药资讯
喉咙痒一直咳嗽不停怎么办
止咳糖浆哪个比较好一点
颌面外科