618要花钱天玑8100中端机？你知道哪款性价比最高吗？

著摄像元件的表面，各2.5分。由于总重最重为、座舱相仿的机种局数略低于，因此唯算点数采用评分*相仿（最重为）统计数据/早先（最重）统计数据，前提唯算座舱表面与总重点数如下。

早先为外观上设唯与大屏幕分辨亲率展开单纯最高分，摘要局数如下：

立体化来看，RedmiK50在大屏幕显卡上的战术上是比较大的，这能让它挽回一定的点数。同样的，也是因为近两年国产OLED大屏幕的跨就越式发展，所以在显示素质上APP不太可能难以冲破幅度，只有分辨亲率、刷新亲率等听觉过关斩将力的参数能视作“胜负手”。

精度在各不相同供应商手里更区别有多大？

还是从天玑8100最受注意的精度开始试验。在精度试验里，我们就会分别试验贺兔兔、3D Mark、Geekbench（单连悬反应以及多连悬反应）、Adrobench四大试验软件，本片段的总可分20分，每款软件的局数为5分，具体情况每个试验参数的结果赋分原则上均分。

贺兔兔赛跑分结构上展现相仿，幅度仅有的来自Redmi K50以及vivo S15 Pro，幅度有4只更差我，不过从CPU以及GPU正因如此来看，并不就会结构上局数那么大。

所以我们见到贺兔兔的再次评级四款APP相更差并不大。

Geekbench为了意味著异常，四款APP都展开了3次试验，早先结果得用略高于。

（Redmi K50）

（确我GT Neo3）

（OPPO Reno8 Pro+）

（vivo S15 Pro）

可以见到的是，四款APP在Geekbench上的佳绩再次出现了一点更区别，K50与Reno8 Pro+还算是长时间，确我GT Neo3的多连悬反应展现显著超过了“长时间”总体，而vivo S15 Pro则是单连悬反应与多连悬反应佳绩都低于平均值总体，CPU试验局数如下。

继续来看3D Mark Wild Life Stress Test的结果，这项舆论压力试验相比较不就会那么极限，比较必须来展开现实生活里确实的用到视觉效果。可以见到的是，在每秒钟精度和耐久性展现上毫无疑问的是vivo S15 Pro，近似于6000分的佳绩以及近似于100%的耐久性，相比较其他APP都高出一个身位。

其他的三款APP，确我GT Neo3的结构上精度平稳度极高，但每秒钟精度低于；Redmi K50一定就会是属于平均值总体，平稳性也是难得。OPPO Reno8 Pro+的每秒钟精度较好，但末期显著精度下降，耐久性仅有87%。

鉴于3D Mark耐久性的方法是用低于值/略低于值*100%，因此本片段我们只统唯每秒钟精度以及耐久性两个最重要统计数据，分别赋予2.5分，再次局数如下。

芯片不足之处，我们用到Androbench来展开试验，就四款APP的倒数举例来问道和随机举例来问道运动速度做出对比。结构上上来看，在有着相一致的显卡的新设计情况下，四款天玑8100APP的结构上展现是比较相仿的，比较少从领略层面来看，客户端难以察觉到这四款APP两者之间共存的结构上更区别。

K50结构上展现十分模范，倒数擦除的运动速度虽然不是略低于，不过也近似于评分，所以结构上展现毫无疑问，确我GT Neo3大概只有K50芯片八成的总体。

至此，我们摘要一下在此早先四款APP在四项软件试验里的总佳绩，可以见到的是K50有比较显著的战术上，其余三款APP结构上始终保持同一总体上。

但是这算是只是学问道试验而已，想必看过无数MSE的你不太可能挖掘出了，学问道精度和新游戏领略完全是两个定义，所以我们还是要放在实际新游戏里来看。

新游戏领略，哪款APP能值得一提？

本片段试验的新游戏主要是《王者荣耀》《和平菁英》《原神》三款，考虑到盛夏赶上对环境温度的期望极高，因此我们在展开《原神》试验后吗，就会对座舱环境温度展开收集，每个片段结构上点数为5分。

《王者荣耀》四款APP都开启了120帧来展开，所以比较好对比。总的来看，四款APP在这个新游戏里的展现都不就会到最与众各不相同的地步，主要是里途共存比较多的、显著的掉帧反常，虽然不至于单独影响结构上领略，但对于一款精度期望不过关斩将的新游戏来问道，这样的帧亲率展现是不是有些疑虑呢？

《和平菁英》虽然都默许了灵巧来展开下90帧，不过我们过去早先是试验HDRViuTV清晰度，并且这样试验对结构上精度的要求也就会比较高一些。但是我们挖掘出，仅有Redmi K50适配器了60帧来展开，其他APP均为40帧上限。

当然即便是转变成60帧来展开，悉数三款APP的展现一定就会也就会很安定。但本次试验的目的是告诉他到耐用性略低于的天玑8100APP，未能对新游戏来展开适配器比较简单，也是各不相同供应商的得用舍，所以这也一定就会被考虑上去。

《原神》一定就会是此次试验的重点，四款APP在最ViuTV晰度下都是720p的渲染清晰度，对比阶数相一致。试验方法为，在最ViuTV晰度和Wi-Fi网络服务下，在璃月城内赛跑图半小时左右，记录下来帧亲率。

就结果来看，除了OPPO Reno8 Pro+的结构上展现都比较好，虽然都有一定的降频悬帧反常，不过结构上来看都持续在了极高的帧亲率总体，并不就会急剧降低灵巧领略。而OPPOReno8 Pro+展现则比较一般，悬帧相比较除此以外快。

环境温度展现上，vivoS15 Pro并不认为是毫无疑问的，这并不是问道它的环境温度低于，而是它在保持了最佳帧亲率展现的同时，还有相当宽敞的座舱环境温度，这点是难能可贵的。RedmiK50座舱环境温度和帧亲率稍逊S15 Pro，不过幅度较小，可以似乎，确我GT Neo3和OPPO Reno8 Pro+则是分别在环境温度和帧亲率展现上有点“跳水”。

（RedmiK50）

（确我GT Neo3）

（OPPO Reno8 Pro）

（vivoS15 Pro）

对四款APP在新游戏里帧亲率和座舱环境温度的展现摘要如下，依然是每个片段5分，新游戏一小无可奈何只考察平均值帧亲率。再次我们摘要试验项目，赢取了如下的佳绩，环境温度不足之处座舱正面与下端分别唯评分2.5分。

一定就会问道结构上上K50必须冲破幅度的原因在于《和平菁英》对各不相同帧亲率来展开的适配器，当像OPPO Reno8 Pro+这种，精度确实有一定的绝对战术上。

天玑8100摄像确不行？

天玑8100的精度咱们试验过了，正如大一小帖子所熟知的那样，在供应商调度不出疑虑的情况下，展现确实比较安定。所以今天舆论压力来到天玑8100的幻灯片一小了，算是大家都知道Snapdragon的幻灯片展现毕竟太好。

具体情况的看样张。室内样张的视觉效果结构上展现毕竟欠佳，不过K50的样张在诗意上也许无论如何酸度不足的很漂亮，对比确实故事情节也看起来偏淡了一些。而且我们可以见到，K50的景深疑虑还拥致使的。

后面这各别就会比较为显著。确我GT Neo3和OPPO Reno8 Pro+的诗意时比较浓缩的，vivoS15 Pro诗意也是偏淡，但是不如K50相比较致使，主要在于S15 Pro图像的结构上照度就会高一些，所以人脑比K50比较好。

场地生态环境光源条件毕竟太好的情况下，四款APP展现都不是很亮眼，流星的处理看起来有些灰暗，图像结构上照度毕竟，末期方法优化之下的建筑墙身诗意也有一定的偏更差。

景色来展开后面对过关斩将光源下视觉效果都毕竟太好，如果非要问道的话，vivoS15 Pro展现最佳。不仅是因为它的图像景深依靠得毫无疑问，同时也是因为在这样的生态环境下不就会再次出现幽灵，其它三款APP都有幽灵共存。

长时间景色拍摄角度下，放大来看图像的细节，可以见到的是OPPO Reno8 Pro+的夜空草薙有显著的先用和噪点，S15 Pro与RedmiK50有黑灰的诗意分层，确我GT Neo3有一定的先用感但不致使。

如果只是看提亮视觉效果，那肯定是OPPO Reno8 Pro+和vivoS15 Pro最佳，但看具体情况人物都有一定的狭隘，除此以外是OPPO Reno8 Pro+，都再次出现残影了。相比较，确我GT Neo3的提亮视觉效果是比较好的，问道是RedmiK50对比观测者的提亮也有一些，但不如确我GT Neo3显著。

摄像片段由于难以具体情况定量分析，所以我们将通过单纯最高分的方法来重现，可分景色和白天样张两一小，总分各10分。

当然，早先的佳绩并不是问道这四款APP就有这么好的展现，我们也能见到天玑8100共存的各种摄像疑虑，情况下问道继续“矮子里面拔高个”，vivoS15 Pro是毫无疑问的。

滞空对比，锂离子大还是有战术上

滞空上四款APP分别有各不相同大小不一的锂离子，K50有5500mAh锂离子，都已三款APP都是4500mAh锂离子，虽然单独对比滞空看起来有那么一点“不尊重”，但早先我们不太可能把座舱表面和总重两一小不太可能考量上去了，K50在此早先有一些绝对战术上，那么自然在这一小就能告诉他回来。

采用5G网络服务下电视1080p录像带的“测到死”模型，APP保持100%照度和音量，智能化刷新亲率（若有，否则略低于）和智能化分辨亲率（若有，否则略低于），从100%蓄电池电视到自动关机，记录下来的电视足足如下。

而快升不足之处，RedmiK50为67W，确我GT Neo3为150W，都已的两部APP都是80W。由于一小APP在关机精神状态下难以鞠躬快升协议书，所以试验时从1%蓄电池开始，一点误更差可以似乎不唯。最快的是确我GT Neo3，足足15分钟，随后是OPPO Reno8 Pro+的31分钟以及vivoS15 Pro的36分钟，RedmiK50自然是应在的足足60.分钟，算是锂离子大快升“低于”。

滞空片段可分静电和静电两一小，总分各10分。由于静电是足足就越短视觉效果就越好，因此唯分前提为：评分*最短足足/当前足足。在此前提下，我们唯算推断四款APP的滞空局数如下：

原本以为K50在这个片段必须有毫无疑问的展现，不就会人想是立体化展现比较均衡的确我GT Neo3拔得头筹。

MSE总结

由于要推断“耐用性”略低于，所以我们选定了当前大一小商品和供应商都就会选择的12GB+256GB修改版的售价作为参照（此前新开），将每分展现必须耗时的金钱作为量化标准，就越低的代表耐用性就越短。

可以见到的是，虽然vivoS15 Pro的结构上展现比较不错，除了滞空稍不足之外，我们对它可谓是打趣，但因为相当太高的售价，它的耐用性问道是并不怎么高。与同价格比的机种对比，我们可以偷到一些舰长配置的机种，当然骁龙8好不好就见仁见智了。

而确我GT Neo3的耐用性并不认为来到了略低于，当然与RedmiK50两者之间不就会冲破显著幅度，都是这个价格比段比较值得选择的机种。主要在于，你是比较偏爱K50的2K大屏幕和比较过关斩将的滞空，还是用到时间碎片化、比较必须确我GT Neo3的150W快升。

你就会作何选择呢？

。

四川包皮过长治疗医院
南京妇科医院去哪家好
北京哪个妇科医院比较好
北京妇科医院排名
辽宁白癜风检查多少钱
止咳糖浆怎么选
咳嗽吃什么可以止咳化痰
先诺欣
癫闲病
孩子积食